המנסר מוגאס | סמסונג על קצה הלהב

ע״י

מסתבר שיש עדיין כאלו (לא הרבה מהם) שינסו לשכנע אתכם שסמסונג מובילה את שוק הסלולר. טעות בידם.

 

המנסר מוגאס

רוצים עדות חד משמעית לכך שאפל עדיין מובילה את שוק הסלולר על אפו? – האייפון המקורי הושק בשנת 2007, וכיום אנחנו נמצאים בשנת 2015 – ועדיין הגישה המועדפת על כל מיני מתחרות של אפל היא לקטול את אפל ומוצריה תוך כדי ניסיון לקדם את המוצר שלהן. כשאתה המטרה מס׳ 1 של המתחרים שלך, זאת אומרת שהם עדיין מאחוריך. אבל לפעמים, כל מה שצריך זה משפט אחד לא קשור בכתבה או בסקירה של מוצר טכנולוגי שבכלל לא קשורה לאפל ולמוצריה, בכדי להעלות את חמתם של הלגה ושל המנסר. במקרה זה, זהו אותו המשפט הלא קשור אשר היווה את הסיבה היחידה שבגינה הכתבה הבאה זוכה לטיפולו המסור של המנסר.

ובהזדמנות זו, אנצל את הבמה בכדי להציב תמרור אזהרה מדמם מול העיניים של כל כתב וסוקר בבלוגוספירה הישראלית: כל מה שדרוש הוא שאיזו ציפור קטנה תצייץ לי בטוויטר אודות איזה חצי משפט מטומטם שכזה, ואתם תזכו לאותו היחס שהכתבה הזו קיבלה מהמנסר: ביתור ארוך, איטי, פרוע, חסר רחמים ונקודתי אשר נכנס לעובי הקורה וגורם למושא הסקירה שלכם להיראות מגוחך כפי שהוא באמת – במיוחד אם מדובר במקרה באחד המוצרים של סמסונג. היי, פייר זה פייר, אז אל תבואו לבכות לי אחרי זה, כי דמעות לא מרגשות את המנסר. ואפרופו לנסר:

״הקצה: הגימיק של גלקסי נוט Edge״

שמעתם נכון – Edge: הקצה. או במילים אחרות: ״קצה גבול היכולת של סמסונג לחדש״, או ״קצה קרחון הגימיקים שסמסונג מנסה שוב לזרוק כמו חתיכות של פסטה כנגד הקיר בכדי לראות מה נדבק״, או פשוט ״קצה גבול היכולת של כח המיתוג של סמסונג״ – לבחירתכם, ותרגישו להוסיף משפטים שנונים משלכם בתגובות. כך או כך, לפחות הכתב לא חטא בטא הכותרת המגמתית כמו רבים אחרים בבלוגוספירה, ועל כך בהחלט מגיע לו שאפו, שכן הוא עצמו מציין שמדובר בגימיק כבר בכותרת. אך מה שבטוח הוא שכרגע, הכתבה הזו אפילו עוד לא טעמה את קצה הלהב של הלגה… – מה שהלך כאן עד עכשיו זה רק המשחק המקדים.

״תמורת 5,500 שקל תוכלו לקבל את הרעיון של סמסונג לעתיד של הסמארטפונים. הנוט אדג' טוב כמו אחיו הצעיר והמסך הקמור מוסיף, אך הוא עדיין לא חף מהבעיות״

תמורת 5,500 שקל, תוכלו לקבל את אחד מיני מספר הרעיונות הגרועים של סמסונג בנוגע לעתיד של הסמארטפונים. אני לא נוהג להתיימר ולשחק אותה נוסטרדמוס טכנולוגי שמסוגל לחזות את העתיד בעולם מוצרי הטכנולוגיה – אבל אני כן אצא כאן בהצהרה חד משמעית (שאני מוכן להתערב על כך ש-): לא יודע איך עתיד הסמארטפונים הולך להיראות, אבל אני בטוח שהוא לא הולך להיראות כמו ה-Note Edge.  יש התערבות? – האם מישהו מאנשי היח״צ שמקדמים את המותג הזה מוכן לצאת בהתערבות קבל עם ועדה באשר לעתידו? – לערוב לנו שהמותג הזה לא ימצא את עצמו בתחתית פח האשפה הטכנולוגי בעוד מספר שנים, כשיפול לאנשים האסימון שמדובר בגימיק ותו לא?

Samsung Galaxy Note Edge VS Apple iPhone 6 Plus 1

״סמסונג גלקסי נוט 4 הוא מכשיר נישתי וטוב. פאבלט מגודל עם עט סטיילוס שמציג ביצועים מצויינים ולא עושה הרבה בכיוון הסטייליסטי החדשני – המכתיב גוף דק, מעוגל, שלדות אחודות. הנוט אדג' הוא אותו המכשיר עם סוללה קטנה יותר, טוויסט של מסך קמור בצד ימין ותג מחיר מנופח: 5,500 שקל מול 4,000 של אחיו. אז: אנשי הגלקסי נוט שמוכנים להוציא עוד 1,500 שקל על מכשיר: יש לנו משהו בשבילכם.״

גם האייפון 6 פלוס הוא מוצר נישתי וטוב, פאבלט מגודל ללא עט סטיילוס שמציג ביצועים מצויינים ונשאר עם אסכולת העיצוב המרשימה של אפל – המכתיבה גוף דק ומעוגל בקצוות המוקף במעטפת אלומיניום אחידה. אפרופו האייפון 6 – בינתיים, הוא לא סופר את הנוט 4 מקילומטר בכל הקשור למכירות. אבל הנה קושיה: מדוע שמישהו ירצה לקנות גרסה קצת שונה של אותו המכשיר, עם סוללה קטנה יותר, תוספת של מסך קמור בצידו הימיני של המכשיר – ותג מחיר מנופח ביחס לכל המכשירים האחרים בשוק (למעט אולי האייפון 6 פלוס בקיבולת 128 ג׳יגה, שנמכר ב-5899 ש״ח באיידיגיטל)?

תשובה: כי פראיירים לא מתים. כלומר: אשמח אם אותם אנשי הגלקסי נוט שמוכנים להוציא עוד 1500 שקל על מכשיר – ועדיין משום מה מוכנים להשקיע את הכסף הזה על עוד מכשיר מבית סמסונג – יענו לי על שאלה אחת: למה?

״כלומר, זה אמנם מכשיר שנמכר מסחרית לכל דבר ועובד ומתפקד, אבל עדיין אב טיפוס מבחינת הרעיון. כמו הפלקס של LG הוא נועד להראות רעיון טכנולוגי אולי כפתח למשהו משוכלל יותר בהמשך. זה אינו מוצר צריכה. בטח לא בסיסי.״

לפחות הכתב מציין בריש גלי שהמכשיר הוא עדיין אבטיפוס מבחינת הרעיון, או במילים אחרות: חצי אפוי, שנועד להראות רעיון טכנולוגי, או במילים אחרות: מכשיר קונספט – מכשיר שהגרסאות המשוכללות יותר שלו (אם בכלל יגיעו כאלו) יגרמו לו להיות מיותר מבחינה טכנולוגית בתוך פחות משנתיים. ברור שזה לא מוצר צריכה, על אחת כמה וכמה לא מוצר צריכה בסיסי. מעבר לכך, זה למעשה מוצר שמיועד עבור מי שיש לו כסף מיותר לזרוק על מכשיר סמארטפון גימיקי, שהגימיק שלו אפילו לא חצי אפוי. במילים אחרות: מכשיר לפאריירים. 5500 שקל על מוצר גימיקי חצי אפוי? – אפילו שונאי אפל הקיצוניים ביותר חייבים להודות שעד כמה שהם שונאים את אפל, לפחות היא לא עד כדי כך שפלה.  ״מזה זה בכלל?״, שואלת לה אחת מכותרות התת-משנה. התשובה: זה גימיק, נקודה:

״מדובר בעצם במסך שני ברוחב של כסנטימטר שאינו ממשיך את המסך המקורי אלא נמצא כטריטוריה שונה. כברירת מחדל יש שם סרגל כלים עם פנס, טיימר, סטופר, הקלטה לגישה מהירה ופאנלים שניתנים לדפדוף. אפשר לסדר שם אריח של קיצורי דרך (נניח, פייסבוק הודעות וואטסאפ) ואפשר להוריד אריחים של סמסונג.״

מדובר בעצם בעוד פס של נדל״ן מסך לאורך חלקו הימיני של המכשיר, בנפרד מן המסך, ולאורכו. יש בו כל מיני פונקציות שגם ככה ניתן לגשת אליהם במהרה כגם ללא הימצאם בקצה הזה, כך שכל קיומו של הקצה הזה הוא למעשה בכדי להעניק קיצורי דרך לפעולות שגם ככה די קל לבצע במכשיר סמארטפון רגיל. איה החדשנות כאן? איפה הרעש? איפה הביג דיל?

Samsung Galaxy Note Edge VS Apple iPhone 6 Plus 2

״יש חלק שמועילים: מניות שרצות על פי בחירתנו או כמו גישה מהירה לפתקים ולשימושי הסטיילוס, או מד טמפרטורה. יש גם משחק זכרון או אריח שיודע להציג את הטרנדים בטוויטר. עוד שימוש של הקימור הוא לא באמת שימוש אלא תצוגה: קריאת כתבות או ספרים דיגטליים נעימה במיוחד משאין גבול למסך.״

טוב, אז בדיוק כמו על טעם טריח – גם על מגה-פיקסלים וסטיילוס אסור להתווכח: קראו לי ״מאסכולת החשיבה הג׳ובסיאנית״, אבל אני חושב שעט סטיילוס הן אחד הדברים הכי מיותרים בעולם הסלולר. זו כמובן היא רק דעתי, ואני מודע לכך ומסוגל לקבל ולהכיל את העובדה שישנם אנשים שעבורם עט סטיילוס הוא חובה. עם זאת, אני די בטוח שהם נמצאים בחזקת מיעוט בשוק הסלולר, שכן מרבית המשתמשים מעדיפים להשתמש בעט הסטיילוס הזו שמחוברת לנו לגוף – אהמ, האצבע. וחוץ מהעט, מה מציע לנו פס המסך הצדדי? – התראות, כי לקרוא אותם מעל גבי מסך הנעילה זה כל-כך 2014…

״אבל ישנם גם עניינים לא פתורים בטלפון הזה״

כמו למשל, המכשיר עצמו.

״למשל, אם נניח אני קורא בעברית אני ארצה שהקימור יהיה בצד שמאל של המסך או נניח אם אני שמאלי – אעדיף את הדברים הפוכים. אז אפשר לעשות את זה – כלומר להפוך את המכשר אבל אז הכפתורים הפיזיים יהיו למעלה במקום למטה.עוד עניין: באחיזה בצד ימין פנים היד לפעמים לוחץ בטעות על האריח״

כלומר, המכשיר לא באמת תומך RTL (ימין לשמאל). אבל העיקר שעדיין מנסים לשווק אותו לקהל הישראלי,  את המכשיר הגימיקי החצי אופוי הזה, עם תג המחיר ההזוי של 5500 ש״ח…

״ועוד דבר, ככל הנראה הכי חשוב: אפליקציות שלא נכתבו במיוחד לתצורה הזו לא ישתמשו במרחב החדש המיוחד, ולא כל האפליקציות אלו של סמסונג לא עושות את זה באופן מיטבי. כלומר, אפליקציית הפתקים של הסטיילוס יודעת להשתמש בזה,יוטיוב (למשל) לא. השימוש במצלמה נהדר מכיוון שהכפתורים נמצאים על הקימור, אבל נגן המוזיקה מאכזב. הוא מציג את שם האמן ובקרים בסיסיים אבל לא מאפשר לך להשאיר אותו "ער" בנפרד והכתב אינו מתהפך אליך אוטומטית, אותה בעייה עם הודעות פוש שמוצגות אבל לא תמיד בכיוון הנכון (כלומר הפוכות).״

כלומר: הוא אפילו לא מגיע עם תמיכה מלאה בכל האפליקציות הישר מהקופסה, וכמובן שלסמוך על סמסונג שתיישר קו מול עצמה בכל הקשור לתוכנה זה כמו לצפות שחזירים יצמיחו כנפיים ויתחילו לעופף בחוצות העיר  (רמז: בחיים לא יקרה), ככה שמה אנחנו בעצם מקבלים? – מכשיר קונספט גימיקי שאפילו ממשק המשתמש שלו לא מיישר מולו קו לחלוטין, ועם כל זאת סמסונג עדיין רואה לנכון לדרוש על ה-״חוויה״ הזו 5500 שקל… וואו… כבר אמרתי שפראיירים לא מתים?

Samsung Galaxy Note Edge VS Apple iPhone 6 Plus 3

״מסכם את זה העניין עם השעון לילה: מישהו בסמסונג ככל הנראה מאוד התלהב מכך שיש לו צורה של שעון מעורר ועשה אופצייה למצג של צריכה נמוכה עם שעון לילה שאמור להיות ליד המיטה. אפשר לבחור החל מאיזה שעה אתה רוצה שזה יקרה ואת האורך: משעה עד 12 שעות. כי אף אחד לא ישן יותר מזה. או החליט שנחמד לו עם התצוגה הזו כל הזמן.״

אכן, מסכם את זה שעון הלילה: המכשיר הזה מרדים מרוב שעמום, שכן אנחנו אשכרה מדברים על תצוגה של תצוגה של שעון כפיצ׳ר.

״כן כן, זה צפוי הדברים האלה. שוב, וכבר אמרנו שזה מוצר קונספט והוא מוצר מעניין. הייתי רוצה אותו באופן אישי כמו שהייתי רוצה את הנוט 4 אבל בשום אופן לא הייתי משלם כל כך הרבה.״

אה באמת? זה צפוי? – מה צפוי פה בדיוק (חוץ מהעובדה שסמסונג שוב פעם מזלזלת באינטיליגנציה של הצרכנים שלה, ומשיקה עוד נפל גימיקי לשוק הסמארטפונים)? – כי אני אישית (לא יודע מה איתכם) מצפה ממכשיר ״פרמיום״ חדש שמושק בשוק הסלולר להצדיק את עצם קיומו ביותר מאשר גימיקים חצי אפויים, ראוותניים וזולים.

״כדי שהתצורה הזו תתפוס, והיא תתפוס בסוף…״

אה כן? היא תתפוס בסוף? אתה בטוח? – כנראה שלא:

״…צריכות להיות אפליקציות שמתאימות לזה – ועוד כמה התאמות מבחינת הנדסת אנוש, כמו קימור בשני הצדדים, או סידור אחר מבחינת כפתור הבית (בשני הצדדים).״

כלומר: בכדי שהתצורה הזו תתפוס, היא צריכה להשתנות מקצה לקצה (תרתי משמע). הבנתי אותך…
אך בעוד שאני אישית הבנתי, ואני מסכים – אבל אני בספק שמרבית הקוראים יבינו. לעומת זאת, עכשיו אנחנו מגיעים למשהו שאני לא מבין:

״על פי דיווחים כבר ב-S6 סמסונג תציג מוצר שכזה. על פי העבר, מיד אחר כך אפל תציג את המכשיר המקומר שלה וכולם יהיו בטוחים משום מה שהיא הייתה הראשונה.״

אני לא מבין למה הכתב הרגיש צורך לסיים את הסקירה הזו בכך שהוא פשוט הפשיל את המכנסיים שלו ויצק את המידע הזה (שלא לדבר על טועה, מגמתי ומטעה) כאנקדוטת הסיום של הסקירה שלו. כנראה שזהו אותו התכתיב של סמסונג בפעולה שוב – זה שלא משתנה הרבה בין צוותי היח״צ והפרסום השונים שלה ברחבי העולם. זה שגורס כי ״אף סקירה של מוצר סמסונג לא יכולה להופיע ללא קטילה עיוורת של מוצרי אפל״. כמה משעשע שכל קשר בין הכתוב לבין המציאות הוא מקרי בהחלט במקרה הזה, שכן אפל תמיד הייתה ראשונה, בכל פרמטר, ואילו זוהי סמסונג אשר תמיד העתיקה (וממשיכה להעתיק) מאפל בגסות על כל צעד ושעל.

Samsung Galaxy Note Edge VS Apple iPhone 6 Plus 4

זה התחיל עם האייפון 3Gs של אפל שהועתק בגסות ע״י הגלקסי S, המשיך עם האייפד שהועתק בגסות ע״י הגלקסי-פד, ואף הרחיק לכת עוד יותר עם ההעתקות האחרונות של אפל מבית סמסונג, כדוגמת סורק טביעות האצבוע בכפתור הבית של מכשיר האייפון 5s שהועתק ע״י סמסונג במכשיר הגלקסי S5 – כמו גם מכשיר הגלקסי אלפא של סמסונג שהעתיק לחלוטין את עקרונות העיצוב של האייפון 5s/5 של אפל שבא לפניו. אז אתה מבין, כתבוס – זה לא שכולם בטוחים ״משום מה״ שאפל הייתה הראשונה, אלא שכולם בטוחים שאפל הייתה הראשונה כי זו עובדה חד משמעית, אשר שום היסטוריה רוויזיוניסטית רוויה בספינולוגיה מטעם יחצ״ני ופרסומאי סמסונג לא תצליח לשנות. נדבר אחרי אירוע ה-Unpacked כאשר סמסונג תציג מכשיר גלקסי אס 6 אשר יראה כמו אייפון 6 ויגנוב עוד כמה פיצ׳רים מהאייפון של אפל ומתחרים אחרים. בעצם, זו סמסונג: כבר ממזמן אין על מה לדבר.